2017-07-10 09:59:38 浏览次数：8380
证书挂靠是随着国家对建筑企业的资质要求规范化而兴起的,至今已经大约经历有10年时间的繁荣期,盛极一时,很多个人或有证书挂靠中介公司赚的盆满钵满，甚至很多证书挂靠或者资质代办中介公司成功实现了上市，很多持有证书的工程师也是跟着发了笔小财。但是花无百日红，月满则亏，随着国家对建筑资质的进一步整顿和规范，证书挂靠市场未来看衰，可以说上成也萧何败萧何！
目前，国家将从业人员的职业资格分为从业资格和执业资格两种。从业资格是指规定从事某种专业技术性工作应具备的学识、技术和能力的起点标准。执业资格是指责任较大、社会通用性较强、关系公共利利益的专业性工作应具备的学识、技术和能力的准入标准。目前能挂靠的证书基本上均属于执业资格证书（如注册一级建造师挂靠），责任较大，基本国际上通行的均采用执业制，也是我们国家推动国际接轨、参与国际项目竞争的重要制度。因此，证书能不能挂靠的绝对因素不是证书会不会取消。执业资格证书取消的可能性是非常小的！
我们国家目前采用的注册执业制度和企业资质管理制度双轨并行的行业管理制度，正是因为这个制度才产生了证书挂靠现象。国际上在工程建设行业通行的做法都是企业不需要资质。项目采用对企业业绩进行考核的做法。除了企业业绩的考核，重要的是参与项目的各个专业的工程师业绩的考核，作为项目投标的重要信誉保证。执业工程师对工程过程文件签字盖章，对工程质量负责。我国投标第一要素是先看看你有没有资质，业绩考核反而不是觉得性所用的。
那么我们国家会取消企业的资质证书，走执业工程师制度吗？笔者认为，长期来看，这是肯定的。但是，国家之所以明知现在这个模式产生了大量了证书挂靠现象为何还不愿意取消企业资质呢。很明显，目前时机还不成熟。
首先工程质量的责任问题。现阶段，工程质量的主体责任在工程师所在的单位，所在单位对工程出现的质量负主要责任。如果取消资质，工程师资质执业，那么工程质量的主体责任必然是工程师本人，无论什么样的工程质量赔偿单靠工程师个人的力量是很难做到的。国外之所以工程师个人执业，与其完善的工程师工程质量保险是分不开的！事故有保险公司负责赔付，保险费有保险公司对工程师的执业水平、执业经验、业绩等来定。而我国连相关的险种还没有！
其次主管部门能否有效管控市场。很多行业，在我国向来就有一管就死，一放就乱的优良传统。如果主管部门放开对企业资质的要求，那么建筑行业是不是会更加混乱。目前的模式，至少可以有资质约束企业的行为，正因为资质取得的不易，企业对自己的行为还是有约束的，以免被吊销了资质。如果没有资质的约束，企业各种串标投标是不是更加肆无忌惮，二代们随便成立个公司就可以承揽项目，出事后大不了注销公司，再改头换面重新注册个公司没有任何约束力。这应该也不是主管部门应该看到的。
前面已经说过，执业资格证书本身是不会取消了，如果有一天取消了企业资质的要求，那意味着证书挂靠似乎走到了尽头，就意味着实施真正意义上的工程师个人执业。这种情况下，证书虽然不能挂靠资质了了，可以改变一下自己的定位，可以做的也很多。
1、拿工程设计企业来说，如果取消资质要求，那么有业绩的工程师肯定非常的抢手，取消资质，以后项目招标主要考核的肯定是项目参与工程师的业绩经验，企业为接项目肯定需要有业绩的有证书工程师装饰门面。当然工程师业绩如何认定也需要考虑，也许正在建设的四库一平台业绩系统可以作为业绩的证明。
2.项目出图肯定需要执业工程师盖章，也就是说，企业还是需要证书注册在单位的，不然所出施工图没有本专业的注册工程师盖章，就不能施工，所以说就是取消资质，企业对工程师的需求还是有的，甚至会更多。
3.工程师可以转行自己承接项目。没有了资质的要求，那么有证书工程师会有很大的优势，可以自己承接项目。目前，对工程设计行业的工程师来说，自己接项目的最大障碍在于企业资质的限制，而挂靠资质接项目除去挂靠费等费用，利润实在少的可怜。申请资质的费用又太高，没有资质的限制后，执业工程师就可以放心大胆的自己承接项目了。
